文：吳莉瑋
圖：TahoeSunsets via photopin cc
本文意譯《It's a Jetsons World: Private Miracles and Public Crimes》書中的「In Defense of Indifference」，Jeffrey A. Tucker對於「政治冷漠」的觀點相當有趣，相比於著急著大家都不對糟糕的現局做些什麼，這些政治冷感，在Tucker眼裡，就像沉睡的大熊一樣，既不暴力但也不溫順，本身就是一種平衡的力量。
平反政治冷漠｜In Defense of Indifference
作者：Jeffrey A. Tucker
譯者：吳莉瑋
感恩節假期期間，華盛頓顯然還陷於反恐戰爭狂熱裡，策劃另一次攻擊他人家園、創建新的國土安全部，還有即將到來的戰爭等願景。
奇怪的是，這些人都堅信國內的其他人都跟他們一樣歇斯底里，追蹤每一次戰爭的轉折與變化、關注報紙上有關新政府部門的細節、談論每次新的反恐戰爭。
才不是如此。這次我到德州拜訪丈人的旅行，證實了我長久以來的懷疑：環城道路以外的人，對於那些小圈圈裡頭每天關心的事情，根本不在乎，或甚至沒注意，更別說是去關心那些恐怖主義跟國家安全等大議題。好吧，有些曼哈頓居民可能會稍微關心這個，因為他們是上次恐怖攻擊的對象，但沒有人會相信聯邦政府可以防止下一次攻擊。
至於國內其他地方，以德州為例：風平浪靜。連提都不會提。因為美國外交政策使得支持率暴跌，布希對此表是，他的反恐戰爭是「自由，而他是在執行確保孩子們在自由且安全的社會中成長的義務」。
這顯然是每個人的共有目標。父母每天工作是為了確保孩子們的安全與自由成長。對於確保我們孩子的安全與自由，有哪個人真的會相信布希起過任何作用？如果真的如此，他們難道不應該表達對布希的感激，而不是完全無視布希的談話？
我在德州中部小鎮的那周，小鎮的重要議題是：降雨量太少、市中心的新橋樑、當地高中足球隊的前景、第一浸信會新牧師的現代化趨勢、新開商店的精選農產品、當地房地產市場，以及即將到來的認識家園之旅。
我家的主要焦點是我媽那台新的戴爾電腦，還有她那隻可以站立的烤火雞（成功！）。我的酢漿草幸運麵包比波斯灣戰爭的前景更重要。
在這一周中，各地親友來訪了不只一次，這些人具有政治頭腦、受過良好教育也關心公共事務，但沒有人對布希所作的努力表達感謝。事實上，根本沒出現國家政治的話題。有一次，有人提到布希夫人的套裝。除此之外，什麼都沒有。我們並沒有避諱談論，只是沒有出現在話題中。這是20年來的第一次，政治和政府議題完全沒有出現在聊天裡。
我的侄子有提出政治議題，他參加高中辯論隊，辯題是「政府是否該照顧精神失常」（類似讓瞎子幫助瞎子的建議）。但這種辯題在19世紀也會出現，它和現今的爭議或現實沒有特別牽連。這類主題就像討論科學計畫一樣。
但現在，不管你反對還是支持華盛頓在做的事，都不得不承認這變得重要而且應該討論。布希正倡議永久性戰爭，他用國土安全部的形式創造一頭法西斯怪物，這個機構粉碎了《憲法》保障的公民自由。美國準備毀滅一個手無寸鐵的海灣國家，目的是要替與政府關連的公司搶石油。無論左派還是右派的專欄作家，都紛紛警告著美國的納粹化，但沒有人關心這個。這是好事還是壞事？
它是好，也是壞。一方面，公眾冷漠是那些華盛頓主人受阻的跡象。那些911事件「團結」國家、大家對民族與國家重要性有新理解的胡說八道，大多都是神話。沒有人在政治上表達感激，事實上，目前的民族團結與國家意識可能還比以往更低。政府用來偽裝權利野心的公眾形象已經不再，越來越多民意調查如此顯示。
在布希故鄉的德州愛國主義，對象只限德州與其機構。德州州旗比美國國旗更廣為飄揚，一直都是如此。看來，住在這片土地上的人民想法，和華盛頓的人差得遠了，華盛頓的人總是有強烈的前線感，而在這裡，國會在幹麻似乎沒有影響他們的生活。
另一方面，難道說，公眾冷漠不正好頒給華盛頓通行證，讓他們趁人民不知道的時候重新打造國家？非然，從國家的角度來看，冷漠的公眾就像冬眠的熊，既不暴力也不溫順。
政府的監控和對憲法第四修正案的忽視呢？沒有人關心這個嗎？典型的德州人並不相信政府真的會對自己這麼作，也不相信政府有權力為所欲為。那些討論自由即將面臨的厄運，似乎都像抽象概念。聯邦政府是個遙遠的東西，除了收稅還有其它蠢事之外，對於生活的影響並不大。
關心那些被美國炸彈殺害的外國無辜者，比討論聯邦政府更抽象。我記得在我政治啟蒙初期時（1979年左右），蘇聯入侵阿富汗，每天都出現暴行。我記得那時我在想：自己的孩子正參與對無辜國家的大屠殺時，俄羅斯人怎麼能夠安坐在家？知道自己的政府在國內實行極權主義，又在國外進行軍事帝國主義侵略，那是什麼感覺？這些人為什麼不做點什麼還阻止這種瘋狂？
為什麼呢？我想我現在知道這種人民容忍政府對外國統治的過程，它是一種普遍的進程。首先，政府在微小層面上漸漸收緊權力。接著，政府用危機的方式來極速擴張例外規則。而後，政府透過防堵那些關心事務者參與的機會來解除人民的權力。最終，人們開始懶得去講想到就不愉快的事情，把時間花在別的事務上。
自由主義者該拿這些人怎麼辦呢？他們應該更強烈關注自己的未來，並投身政治鬥爭？所有60歲以下關心自由的德州人，都在某種程度上支持小政府與低稅政策的共和黨。但這些事正是共和黨帶來的！政治活動家該做什麼？支持更多共和黨人？跟自由意志黨共同打拚？
另一種傳統的辦法是讓總統知道你的意見。但布希政府可是出了名的超然於外界輿論。想想伊拉克戰爭，當時國際反戰運動蓬勃發展，但對手上拿著槍的布希政府有任何影響嗎？白宮發言人甚至懶得費心處理反對派論點。要像Brent Scowcroft在《華爾街日報》的文章才算公開譴責。
普通人可以做什麼呢？寫信給國會議員並獲得制式回信？一直拿自己的政治觀點去煩你的朋友和鄰居，讓他們認為你是一個對無關緊要的奇怪興趣狂熱的怪咖？收集請願書；參加集會；在保險桿上面貼標語？這些動作都不保證會成功。
因此，從普通人的角度看來，對於目前狀況，實在沒有什麼可以做的。正如Paul Gottfried所言，權力精英在幹的事情，一般人無權干預，所以人們只好繼續過自己的生活。看來，冷漠似乎是唯一文明的選項。這是一般人民用來對待美國自由與暴政崛起的方式。那些冷漠的旁觀者，在自由消亡與無辜外國人的議題上，並非全都是「樂意的劊子手」。
不，這些德州人用一種安靜與潛在的革命形式，參與了對政權構成威脅的活動。他們拒絕相信、拒絕表示謝意、拒絕參與其中。相反的，他們撫養家庭、忠實地參加教會、傳予後代健全的價值觀、關掉電視，追求正常的布爾喬亞生活，而不是成為華盛頓和媒體想要的狂熱者。
華盛頓要求絕對忠誠，但德州中產階級的忠誠只存於家人與朋友之間。華盛頓要求權力，但德州的布爾喬亞將這種要求視為不屑一顧的政治階級咆哮。華盛頓堅持民族國家的至高無尚，對大多數美國人來說，至高無尚的只有個人、家庭、親人與信仰。
只要這種情況持續，拯救自由的戰鬥雖然沒有贏，但也不算輸。熊還在冬眠，沒有人知道要是牠被吵醒會怎麼反應，而這種不確定性本身就是一種對權力的約束。
留言
張貼留言