文：吳莉瑋 圖： TarikB via photo pin cc 理想中的意見交流與議題討論，是在雙方都對所討論主題具有共同的定義，並且在適當範疇之內進行交換意見，最終即使沒有一方說服另外一方，至少也能針對所討論之主題，達到不同意見表述之目的。 然而，討論過程當中，常見其中一方為了要替自己的論述取得優勢，會將許多邏輯不通的 謬誤 加入談論內容，當討論內容出現這樣的狀況時，會有兩種結果：第一是邏輯謬誤被點出，雙方可能會回歸討論主題繼續進行辯證；第二是邏輯謬誤（尚）未被發現，雙方繼續針對已脫離討論範疇或者是實質上為謬誤的主張進行辯論，最後造成討論內容無限制擴張而失焦，喪失針對某個特定主題交流意見的初衷，或者是其中一方被謬誤說服，可能會自己撤回原先之主張。 雖然看起來在討論中似乎應盡量避免謬誤，但是反過來想，若能更深入地掌握各種謬誤的態樣，並且靈活地在討論中有系統地使用，最終達到己方目的，不也是一種另類討論術？ 在此，我姑且稱之為「失焦討論術」，此類「失焦討論術」所運用的技巧在於讓討論主題失焦，並且適當導引討論內容轉向，達到說服對方、展示自己之反對主張等目的。 要注意的是，因為是利用不合邏輯的討論策略，暫時達到己方目的，因此，在使用的時機上需特別小心，基本心法就是，盡量延後對方發現討論失焦的時間點，並在達到目的之後就及早結束討論，建議將此類策略應用在不會被文字記錄的口語討論，畢竟，謬誤主張對於討論內容並沒有實質意義。
The Libertarian Manifesto - free mind, free from statist